MONTIEL, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: José Antonio Montiel, beneficiario de un haber previsional. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; recálculo del haber inicial por aportes como trabajador autónomo; actualización de retroactivos (solicitando IPIM); planteos de inconstitucionalidad respecto de normas (ley 27.609, art.25 ley 24.241), bonos, y del art. 3 del DNU 157/2018; impugnación de la imposición de costas. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada y se revocó la imposición de costas que pesaba sobre ANSES en primera instancia, distribuyéndose las costas en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423; se confirmó la sentencia en todo lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente en el orden causado; se regularon honorarios de la representación de la parte actora en 34% de lo que se les regule en primera instancia, sin regular honorarios a los letrados de la parte demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "a) Que, no corresponde la actualización del retroactivo con el índice de precios mayoristas –IPIM– solicitado, dado que ello se encuentra garantizado con la tasa de interés pasiva aplicada por el juez de grado, conforme el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “SPITALE JOSEFA ELIDA C/ ANSES S/ IMPUGNACIÓN DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA” (Fallos 327:3721). En consecuencia, se desestima el presente planteo." "e) Finalmente, al analizar la apelación de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, y se dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423 que establece que ‘En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado’." "VII
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; los Dres. Busaniche y Aranguren adhieren al voto de la Dra. Cintia Graciela Gomez.