TASSO, MONICA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mónica Lucía Tasso (parte actora, titular de beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad del haber previsional; pedido de recálculo del haber inicial conforme precedentes "Elliff" y "Makler"; declaración de inconstitucionalidad de normas y pedido de suplemento equivalente a bonos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la actora y por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de esta instancia a la ANSES conforme art. 36 (última parte) de la ley 27.423, y se regularon honorarios al letrado de la parte actora en un 30% de lo que se le determine en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes): "Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero 2009 resulta inválida y así debe resolverse. Por ello, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad para el caso concreto del decreto 807/16 ... y la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para el reajuste del haber inicial del actor." "De esta manera, corresponde rechazar el agravio, toda vez que se trata de una decisión discrecional del PEN -en el marco de las atribuciones conferidas por el artículo 99 de la Constitución Nacional
- a fin de mejorar la situación de los sectores pasivos más vulnerables. Por ello, se rechaza el recurso de apelación de la actora." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado..."
- Disidencias: No se consigna disidencia; los tres jueces adhieren al voto de la Dra. Cintia Graciela Gomez.