HEINCE, JOSEFINA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HEINCE, Josefina Ester (parte actora, titular de un beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; pedido de recálculo del haber conforme precedentes ("Elliff" y "Makler") y cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierta la apelación de la parte demandada; se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas en el orden causado conforme art. 36, última parte, de la ley 27.423; se regularon honorarios de la letrada de la actora en un 30% de lo que se establezca en primera instancia; se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que, la actora, titular de un beneficio previsional, interpone demanda ordinaria contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajuste y movilidad de sus haberes." 2) "La Sra. Juez a-quo, en lo que aquí interesa, hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta y ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional del accionante conforme los fallos 'Elliff' y 'Makler' de la CSJN. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y dispuso que la movilidad se encuentra garantizada por las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Determinó la inconstitucionalidad del art. 3 del Dec. 157/2018, impuso las costas a la parte demandada y difirió la regulación de honorarios." 3) "Por ello, se rechaza el recurso de apelación interpuesto." (sobre el planteo de inconstitucionalidad vinculado al índice de movilidad establecido en la ley 27.609, remitiéndose a lo resuelto en autos 'PIÑOL, GERÓNIMO FELIPE CONTRA ANSES' —Expte. N° FPA 7975/2021/CA1— sentencia del 13/9/2024). 4) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los Dres. Gomez y Busaniche adhieren al voto de la Dra. Aranguren.