PIERNAS, MONICA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Mónica Piernas.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y cobro de diferencias económicas retroactivas (ejecución previsional). Se solicitó la aprobación de una planilla de liquidación y el pago de $17.691.271,15 con sus intereses, además de la actualización del haber y la prohibición de descuentos por impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de fecha 15/12/2025 dictada por el Juez Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la demandada perdidosa, reguló honorarios a favor de la asistencia letrada de la actora en el 35% de lo estimado por el sentenciante y ordenó protocolizar y publicar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) Sobre la impugnación de la planilla: “...quien cuestiona una planilla de liquidación debe realizar un ataque específico y concreto, demostrando el error en los números o aplicación del derecho, practicando los cálculos que a su juicio son correctos y de cuya comparación surgirá eventualmente el yerro.” En mérito de ello, “corresponde rechazar los agravios esbozados en este punto.” 2) Sobre la retención del impuesto a las ganancias: “...este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ... ‘García, María Isabel’ ... el recurso de apelación en este punto no puede prosperar.” 3) Sobre el plazo de cumplimiento y la situación de la actora: se advierte que la ley citada regula cumplimiento contra ANSeS y que “la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran personas mayores ... motiva a tomar medidas tendientes a garantizar el acceso a la justicia, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.” Por ello, “no corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto en este punto.”
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución es por mayoría y confirma íntegramente la sentencia de grado.