MARQUEZ, ELISA CAROLINA c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Elisa Carolina Márquez.

¿A quién se demanda?

Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora de la administración.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la Sentencia dictada el 08/09/2025 por el Juez Federal N°3 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; impuso las costas de la Alzada en el orden causado y no reguló honorarios a favor del Dr. Gabriel Mongi ni a favor de la representante legal de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "Cabe destacar que el señor Juez de Cámara, doctor Abel G. Sánchez Torres, adhiere al criterio aquí expuesto, sin perjuicio de que ha dejado sentada su postura a partir del dictado de la Sentencia de fecha 10/06/2026... Ello atento encontrarse en minoría respecto de los restantes integrantes de esta Cámara Federal; por razones de celeridad, economía procesal y teniendo en cuenta que la solución adoptada comprende una interpretación menos restrictiva de la normativa en discusión." "En cuanto a las costas en esta Alzada, cabe recordar que este Tribunal ha declarado la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463... Por lo tanto, en virtud de los citados antecedentes jurisprudenciales, las costas se imponen en el orden causado (art. 68, 2da parte, del CPCCN y art. 36 de la Ley N°27.423), no regulándose honorarios a favor del Dr. Gabriel Mongi atento haber actuado por derecho propio ni a favor de la representante legal de la demandada atento ser profesional a sueldo de su mandante (arts. 2 y 13 de Ley N° 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Abel G. Sánchez Torres adhiere al criterio mayoritario pero dejó constancia de su postura en autos distintos (sentencia del 10/06/2026 en ALEUA, Elias Eduardo...), encontrándose en minoría en esa materia. Esa expresión figura como adhesión con reserva y no modifica la decisión de la mayoría.