MIÑO, SILVANA NOEMI DE LOURDES c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Miño, Silvana Noemí de Lourdes.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la administración (reclamando prestaciones adeudadas y cuestiones vinculadas a mora administrativa), con impugnación específica de la regulación de honorarios efectuada por el juez de grado (se reguló inicialmente en 7 UMA).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba —Sala A— confirmó la sentencia dictada el 12/11/2025 por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; impuso las costas de la Alzada por el orden causado y no reguló honorarios a favor de la asistencia letrada de la actora por haberse actuado por derecho propio. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.-Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada cabe recordar que este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora, entre otros, en los autos caratulados: 'VENIER, RICARDO HUGO C/ ANSES S/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION' (Expte. Nº FCB 29261/2022/CA1), Sentencia de fecha 07/03/2025 (Sala A), 'VILLALBA, ARIEL CLAUDIO c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION' (Expte. N° FCB 32903/2023/CA1), Sentencia de fecha 18 de marzo de 2025 (Sala A), 'PEREZ RAUL DOMINGO c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION' (Expte. FCB 31895/2023/CA1), Sentencia de fecha 18/03/2025 (Sala A), 'MERCAU, EDUARDO OMAR c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION' (Expte. N°: FCB 2716/2024/CA1), Sentencia de fecha 20/03/2025 (Sala B) y 'CORREA, MARIA ANTONIA c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION' (Expte. N°: FCB 10095/2024/CA1), Sentencia de fecha 01 de abril de 2025 (Sala B); habiéndose resuelto fijar los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora en 7 UMA, por los fundamentos allí expresados por los jueces intervinientes. Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "III.
- En cuanto a las costas en esta Alzada, en virtud del resultado arribado, las mismas se impondrán por el orden causado (conf. art. 68 -2da parte
- del CPCCN) atento la falta de contradictorio. No se regulan honorarios a favor de la asistencia letrada de la parte actora atento que ha actuado por derecho propio (art. 13 de Ley N°27.423)." No hubo votos en disidencia relevantes consignados en el pronunciamiento; la resolución se emite por los señores Jueces que la suscriben.