Legajo Nº 10 - DAMNIFICADO: OLIVERA, GABRIEL IMPUTADO: MARTINEZ ESTIGARRIBIA, PABLO JULIAN Y OTROS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El imputado interpuso recurso de inconstitucionalidad in pauperis contra la confirmación de su condena por homicidio en grado de tentativa y pena única de seis años y seis meses. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II, declaró inadmisible el recurso por carecer de agravio federal verosímil y limitarse a expresiones genéricas de disconformidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Pablo Julián Martínez Estigarribia (imputado), representado por su defensa oficial.
Demandado: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala II (decisión recurrida); vista la intervención de la Fiscalía en el trámite.
Objeto: Recurso de inconstitucionalidad in pauperis (art. 14, ley 48) contra la resolución de la Sala que confirmó la condena por el delito de homicidio simple en grado de tentativa y la imposición de pena única de seis años y seis meses de prisión (más accesorias y costas).
Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el imputado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo):
"En este sentido, la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)."
"En efecto, bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basado en cuestiones de hecho, prueba y derecho común que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión."
"Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto."
- Votos/adhesiones relevantes: El juez Sarrabayrouse votó por declarar inadmisible; el juez Días adhirió al voto de Sarrabayrouse. Se dejó constancia de que el juez Daniel Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: