Incidente Nº 2 - IMPUTADO: SALINAS, CESAR HUGO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa del imputado César Hugo Salinas. Demandado: La Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (contra la sentencia de esa sala que rechazó la casación y, en última instancia, se dirige contra lo decidido por el Tribunal Oral que lo condenó). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad (art. 14, ley 48) que impugna la sentencia de la Sala por supuesta arbitrariedad y vulneración de derechos y garantías (derecho al recurso, defensa en juicio, debido proceso, confrontación de pruebas, principios in dubio pro reo, culpabilidad). Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el imputado Salinas y se ordenó registro, notificación y remisión de la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "La defensa de César Hugo Salinas fundó el recurso interpuesto in pauperis formae contra la sentencia de esta sala por la cual se rechazó el recurso de casación presentado por esa misma parte contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 1 que condenó al nombrado a la pena de seis años de prisión, accesorias legales y costas por ser autor del delito de abuso sexual con acceso carnal." "En este sentido, la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)." "En efecto, bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basado en cuestiones de hecho, prueba y derecho común que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión." "Por ende, propongo declarar inadmisible el recurso interpuesto."
- Votos y particularidades: El voto de Sarrabayrouse expone los fundamentos arriba citados; el juez Horacio Días adhiere al voto de Sarrabayrouse. Se deja constancia de que el juez Daniel Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). (La declaración de inadmisibilidad es la decisión de la mayoría.)