ACLARE HUAMAN, ELIZABETH BERTHA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Aclare Huaman Elizabeth Bertha (actora).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Art S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso intentado contra la declaración de desierto del reclamo ante la Comisión Médica nº 10 y contra el dictamen médico que concluyó ausencia de incapacidad según el Baremo de la LRT por contingencia del 25/3/24.

¿Qué se resolvió?

La Cámara ordenó el sorteo de perito médico legista —previa aceptación del cargo en esta instancia— para que se expida sobre la etiología y eventual incapacidad derivada de las patologías denunciadas, respondiendo los puntos de pericia propuestos por ambas partes en el expediente administrativo; dispuso la remisión de las actuaciones a la instancia de grado para la sustanciación y producción de la medida pericial ordenada y diferir el pronunciamiento de costas y honorarios para la etapa procesal oportuna.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Arriban las presentes actuaciones a esta Alzada, con motivo de la apelación interpuesta por la parte actora en fecha 27/5/2026, contra el pronunciamiento dictado en la instancia anterior que declaró desierto el recurso deducido ante la Comisión Médica nº 10, y a consecuencia de ello confirmó el dictamen médico allí emitido que, en lo que aquí interesa, concluyó que no presenta incapacidad de acuerdo con el Baremo de la LRT como consecuencia de las contingencia de fecha 25/3/24 denunciada..." "En dicho contexto, en atención a los argumentos expuestos en la presentación recursiva considero que cabe hacer en uso de las facultades otorgadas al suscripto por el art. 122 de la ley 18.345 y disponer la designación de un perito médico legista, quien previa aceptación del cargo en esta instancia, deberá expedirse respecto de la etiología y eventual incapacidad (pericia física y psicológica) derivada de las patologías que pudiera presentar el actor en función de la denuncia objeto de reclamo, respondiendo los puntos de pericia propuestos por ambas partes en el expediente administrativo incorporado a las presentes actuaciones, bajo apercibimiento de remoción y pérdida de derecho a percibir honorarios." "Por lo expuesto, voto por: 1) Ordenar el sorteo de perito médico legista...; 2) Disponer la remisión de las actuaciones a la instancia de grado a fin de que se proceda al sorteo, sustanciación y producción de la medida pericial ordenada, para luego proceder al dictado de la sentencia; 3) Diferir el pronunciamiento de costas y honorarios para la etapa procesal oportuna; 4) Regístrese y notifíquese (conf. art. 1º Ley 26.856 y Acord. CSJN 15/2013), y firme la decisión, cúmplase con lo aquí ordenado."
- Votos y disidencias: El Dr. Alejandro H. Perugini expuso el voto principal proponiendo la medida pericial y la remisión a la instancia de grado; la Dra. Diana R. Cañal adhirió expresamente "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." No hay disidencia.