ZABALA LUCILA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZABALA LUCILA SUSANA (actora demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial, movilidad posterior y accesorios), reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes, prescripción e intereses; además, discusión sobre categorías aportadas (autónomas) y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de apelación deducido por la actora y, en cambio, hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada. En consecuencia se practicará el ajuste de las categorías autónomas de acuerdo a los lineamientos de la CSJN en “Makler” (excluyéndose las canceladas por moratoria); se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; se confirma lo resuelto en torno a las costas de primera instancia conforme al art. 68 del CPCCN en tanto surjan sumas a favor del actor (y, en su defecto, se establecerán en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); y se confirma la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Además, se fijan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda a la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 ...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria..." (considerando III). "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." (considerando IV). "Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso de apelación deducido por la parte actora; 2) Hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte demandada y, por ello, a) practicar el ajuste de las categorías autónomas de acuerdo a los lineamientos indicados por la CSJN en fallo 'Makler' quedando excluidas las canceladas por moratoria, b) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes..." (Parte resolutiva final).
- Disidencias / aclaraciones: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.), por lo que la decisión fue suscripta por los Dres. Russo y Strasser. No consta voto en disidencia material.