CRISTINI JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CRISTINI JOSE LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios: redeterminación del haber inicial, aplicación de movilidad (ley 27426/27609), reconocimiento de diferencias por enero-febrero 2021, aplicación de topes de haberes, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, revocando en cuanto la instancia de grado ordenó aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados en 2020; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios; y confirmó la imposición de costas en la instancia de grado en los términos indicados (art. 68 CPCCN) sujetas a la liquidación, con costas por su orden en la Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional ... por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." 2) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente al mismo y, por ello, a) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes ... b) revocar lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto ordena aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 ...; 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios ... y c) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ... ello en tanto que surjan de la liquidación a practicarse, sumas a favor del actor, siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423), y 3) costas por su orden en la Alzada ..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; se deja constancia únicamente que la Dra. Nora C. Dorado no firma por licencia.