Logo

ISLA BLUM MARIA VALERIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de topes y normas aplicables. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes cuestionados, ordenó a la ANSeS a proceder en 120 días desde la sentencia firme, confirmó la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24 y reguló costas y honorarios.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Anses Reajustes previsionales Ley 24.241 Tope de haber maximo Decreto 274/24 Costas (ley 27423) Honorarios (art.1255 ccycn).


¿Quién es el actor?

ISLA BLUM MARIA VALERIA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales derivados de la ley 24.241; impugnación de la constitucionalidad de topes y normas reglamentarias; petición de diferencias y liquidación de acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes tratados; se ordenó a la ANSeS que, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; las acreencias retroactivas deberán contemplar intereses según lo fijado y la prescripción señalada; se confirmó la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24; costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423); se regularon honorarios de la Dirección Letrada actora en el 15% del importe del crédito que resulte en favor del reclamante, con reglas complementarias.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes extraídas del fallo): "Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." Disposición resolutiva final (transcripta en la Parte Resolutiva): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados..." (ver bloque dispositivo para texto íntegro).
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la decisión fue dictada por el Juzgado en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar