MAZZUCCO ALEJANDRO ANDRES c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

Mazzucco Alejandro Andrés.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ataque de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la escala de deducciones y topes previstos en el art. 9 inc. 2 y 3 de la Ley 24.463 respecto del haber jubilatorio docente del actor, y pedido de reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se declaró inaplicable al caso la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 y el tope porcentual del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 por tratarse de un régimen especial; se ordenó a ANSeS que en el plazo de 120 días proceda al reintegro de las sumas oportunamente retenidas (salvo lo prescripto), con costas a la demandada; y se regularon honorarios de la Dirección Letrada por el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con reglas complementarias conforme ley 27423 y art. 1255 CCyCN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): • “Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante regido por la Ley 24.016 ... en relación al tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 pues es inaplicables al caso, toda vez que se encuentra regido por una ley especial.” • Se cita y reproduce el criterio de la Sala 3 en “Martuccio, Zulema Adelina c/Anses s/amparos y sumarísimos” (Expte Nº 7031/2024): “…la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Ahora bien, visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463.” • Sobre intereses: “se liquidaran conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito a lo dispuesto por la Excma. CSJN en autos ‘Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución’ del 14.09.04 y ‘Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios’ del 18/04/2017.” • Sobre costas: invocando la ley 27423 y precedentes (“Morales, Blanca Azucena…” y “Gentile Fioravanti, Pedro…”), el juez declaró la inconstitucionalidad de la derogación introducida por el Decreto 157/18 e impuso las costas a ANSeS conforme art. 36 de la ley 27423.
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo ni en el texto.