MORALES NOLBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Morales Nolberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Petición de reajuste de haberes previsionales originados en la ley 24.241, impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias y legales aplicables; condena al pago de las diferencias y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a los topes tratados; se ordenó a la ANSeS que, dentro de los 120 días de firmeza de la sentencia, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; se estableció que los haberes modificados deberán abonarse dentro del mismo plazo; se fijaron intereses para el cálculo de acreencias retroactivas y se impuso a la ANSeS efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes; se remitió a los considerandos lo resuelto sobre inconstitucionalidades y se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423) y regulación de honorarios (15% sobre el importe del crédito, art. 1255 CCyCN). Estas determinaciones constituyen la decisión definitiva del tribunal en esta instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "En consecuencia, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." (fundamento relativo a arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y la consideración del esfuerzo contributivo, citando precedentes como "Gualtieri Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"). 2) "Ahora bien, el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios entendida en los términos definidos en el apartado 1'. Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." 3) "Por ello, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados ... 6) Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución. 7) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). 8) Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito ..." (parte resolutiva, que determina la obligación de la demandada y la regulación de honorarios y costas).
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal.