CAMACHO REGINA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Camacho Regina Elsa (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S. / ANSeS). Objeto: Reajuste/recalculo de haberes previsionales asignados conforme ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables; pago de diferencias y suplementos extraordinarios; actualización con movilidad y liquidación de acreencias retroactivas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSeS que en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme proceda al recálculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos de los considerandos; el haber recalculado (sin resultar inferior a lo ya percibido) deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada; los haberes actualizados deberán abonarse dentro del plazo señalado; para las acreencias retroactivas el organismo deberá contemplar intereses y lo resuelto sobre prescripción; se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la ejecución; se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; regulación de honorarios de la Dirección Letrada por el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante. (Todo conforme al dispositivo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). ... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14..." "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios'... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..." "Por otro lado, la parte actora pretende se ordene a la demandada el pago de los refuerzos previsionales ... En tal contexto, la determinación de dichos destinatarios ... se inscribe dentro de las atribuciones propias del Estado para diseñar e implementar políticas económicas y sociales diferenciadas. ... La exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria..." "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la presente sentencia.