CAMARGO WALTER ANTONIO C/ ARISPE VEIZAGA ARIEL BORIS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Walter Antonio Camargo. Demandado: Ariel Boris Arispe Veizaga; citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa de Seguros. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (lesiones y secuelas físicas y psíquicas) derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 22/08/2019; suma estimada en la demanda $3.191.000 (a valores del hecho) y otros rubros (incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamiento, lucro cesante, daño moral). Decisión: Se hace lugar a la demanda. Condena a Ariel Boris Arispe Veizaga (con extensiva a la aseguradora) a pagar $36.244.000, más intereses conforme el acuerdo departamental; costas a la demandada; se difiere regulación de honorarios; se descontará lo que eventualmente pague la ART en la etapa de ejecución respecto de las lesiones físicas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta, condenando en consecuencia a Ariel Boris Arispe Veizega en su carácter de asegurado, titular registral y conductor del vehículo marca Fiat Palio, AB-891-SD, a abonar a Walter Antonio Camargo la suma de pesos treinta y seis millones doscientos cuarenta y cuatro mil ($36.244.000), en concepto de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, debiendo descontarse en la etapa de ejecución de sentencia el monto que eventualmente podría llegar a abonar la ART, en caso de resultarle favorable la sentencia al actor y únicamente respecto de las lesiones que fueron establecidas en autos por incapacidad física." "En ese sentido, como bien lo reflejara la Sala II de la Excma. Cámara Departamental, ... 'el art. 68 de la ley 24.449, al imponer el requisito del seguro obligatorio, no pretende otra cosa que proteger -con carácter de orden público
- a las víctimas de accidentes de tránsito y asegurar su reparación... la garantía de solvencia que -en ejercicio de una función social
- ofrecen las aseguradoras, permite que los daños irrogados con el ejercicio de determinadas actividades (como ser la conducción de un automóvil) sean efectivamente reparados'." "Resulta entonces ahora de interés, analizar la pericia mecánica ... 'el vehículo del Actor es Embestido pasivo y el vehiculo demandado tiene calidad de embistente agente activo en el accidente'." Además, extracto sobre valoración de pruebas y responsabilidad objetiva: "Por lo tanto, corroborada la existencia de un accidente de tránsito, corresponde imputar responsabilidad objetiva al dueño o guardián de la cosa riesgosa ... quien, a su vez, puede liberarse de tal imputación demostrando la causa ajena. Es decir, el hecho de la víctima, de un tercero por el cual no debe responder, o el caso fortuito o fuerza mayor ... Ha de resolverse verificando el cumplimiento que respecto a las normas de tránsito, las partes hayan o no observado, en correspondencia con los preceptos específicos del Código Civil y Comercial que disciplinan la responsabilidad por daños." Voto mayoritario (bloque dispositivo final): el Tribunal resolvió conforme al fallo citado en primer párrafo ("FALLO: 1) Haciendo lugar a la demanda... 2) Haciendo extensiva la condena a 'Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa de Seguros'... 3) Imponiendo las costas...").