MORUA MIRTA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MORUA MIRTA AIDA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de los haberes previsionales reconocidos bajo la ley 24.241, impugnación de topes y normas vinculadas (arts. y resoluciones reglamentarias), reserva del caso federal y condena al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes tratados, y se ordenó a la ANSeS que proceda conforme lo dispuesto en la sentencia dentro de los plazos fijados; las modificaciones de haberes deberán abonarse dentro del plazo indicado; se disponen reglas para el cómputo de acreencias retroactivas con intereses y se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a la ANSeS; regulación de honorarios conforme Art. 1255 CCyCN (15% del crédito que resulte a favor del reclamante o monto mínimo según escala).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." "Decido sobre su [de la demandada] operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años antes del inicio de la demanda por la Ley invocada 27.742, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "En consecuencia, de existir el tramo de cotizaciones comprendido hasta el 31/6/94, deberán considerarse la totalidad de los años y categorías a las cuales aportó el afiliado... Su resultado se actualizará hasta la fecha de adquisición del derecho conforme lo resuelto en el precedente CSJN fallo 'Blanco, Lucio Orlando c.ANseS s.Reajustes Varios'..." "Respecto a las inconstitucionalidades planteadas... el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo." "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios...' Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... lo declaró inconstitucional en este acto." Parte resolutiva (extracto): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados ... ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de treinta (30) días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda en la forma aquí dispuesta. ... Para el cómputo de las acreencias retroactivas ... deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción. ... Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución. ... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). ... Regúlanse honorarios ... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución es unipersonal (firmada por el Juez Federal G. P. Zenobi).