QUEVEDO ERLINDA ELISA C/ PEREZ RODRIGUEZ GABRIEL S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Erlinda Elisa Quevedo. Demandado: Dr. Gabriel Andrés Pérez Rodríguez; Clínica Pergamino S.A.; y por citación en garantía Seguros Médicos S.A. y TPC Compañía de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (incapacidad, daño estético, daño psicológico y daño moral) por complicaciones posteriores a cirugía de colgajos abdominales practicada el 15/10/2019, reclamando $9.000.000 o lo que surja de la prueba. Decisión: Se hizo lugar a la demanda parcialmente, condenando a Pérez Rodríguez, Clínica Pergamino S.A. y a Seguros Médicos S.A. a pagar $14.984.045,74 más intereses; se rechazó la demanda contra TPC Compañía de Seguros S.A. Se determinó responsabilidad médica subjetiva del cirujano por uso inadecuado de técnica de cierre y responsabilidad concurrente de la clínica y de la aseguradora. Se fijaron rubros: incapacidad (liquidada en $11.627.592,74), daño moral ($3.536.453) y se rechazó reclamo por daño psicológico y daño estético como rubro patrimonial.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la naturaleza de la cirugía y la regla aplicable: "Las prácticas prescriptas y realizadas a la Sra Quevedo aun cuando uno de sus fines sea el de modelado corporal no constituyen cirugías estéticas sino cirugías plásticas reparadoras y/o reconstructivas ... " (P.E. del 11/11/25). En consecuencia, "la responsabilidad atribuida al galeno habrá de juzgarse a la luz de las normas que rigen la responsabilidad subjetiva". 2) Sobre el método de cierre y la prueba pericial: "El Dermabond prineo es un sistema de cierre cutáneo ... Las heridas quirúrgicas de la cirugía practicada el 15/10/2.019 pudieron haberse cerrado únicamente con sutura tradicional con hilos." Y el perito explicó que "El Dermabond prineo, a) no es de uso común en grandes heridas quirúrgicas, b) ni en heridas quirúrgicas en la que hay 'escalón' ... c) ni en combinación con suturas de plano superficial de piel pues la irregularidad de las suturas hace que no adhiera bien la malla." El Tribunal valoró dichas explicaciones y concluyó: "juzgaré acreditado ... que la técnica de cierre (Dermabond prineo) utilizado por el demandado ... no era lo estrictamente indicado para el caso particular. Y, consecuentemente, su empleo ha tornado en culpable la actuación del médico demandado, haciéndolo responsable de los daños generados como consecuencia de ello." 3) Sobre alcance causal y límites de la responsabilidad: "Considero que ... la parte actora logró demostrar una adecuada relación causal entre el obrar culpable del demandado -que empleara una técnica de cierre de herida que no era el indicado para el caso de la demandante-, y la apertura de la herida acontecida ... Pero ... no encuentro acreditada la relación causal respecto de las restantes consecuencias que la demandante deriva de aquella conducta." El Tribunal limita la responsabilidad a las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles de la conducta culpable. 4) Sobre la responsabilidad de la Clínica y aseguradora: "por lo expuesto ... la codemandada Clínica Pergamino S.A. habrá de responder, de manera concurrente, por los daños causados a la actora." Respecto de Seguros Médicos S.A.: "habré de tener por reconocida la cobertura asegurativa ... por lo que resulta responsable en forma concurrente de todas las indemnizaciones que correspondan a su asegurado ... (Art. 118 ley 17418)." 5) Dispositivo principal: "Haciendo lugar a la demanda instaurada por ERLINDA ELISA QUEVEDO, condenando en consecuencia a GABRIEL ANDRES PEREZ RODRIGUEZ, CLINICA PERGAMINO S.A. y SEGUROS MEDICOS S.A. a abonar ... $14.984.045,74, con más sus intereses ... Rechazando la demanda ... contra T.P.C. COMPAÑIA DE SEGUROS S.A."
- Votos/disidencias: No constan votos múltiples ni disidencias; el fallo constituye la decisión del Tribunal (bloque dispositivo final).