Logo

REINOSO DIEGO ALEJANDROC/ SAVELLI MARTIN Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18/02/2011 en Quilmes. El Tribunal hizo lugar a la demanda, distribuyó la responsabilidad por partes iguales entre las partes y condenó a los demandados a abonar $2.157.410 (con proporcional aplicación de la distribución de responsabilidad), con intereses desde la fecha del hecho; la condena se extiende al seguro en la medida de la cobertura.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios 10%) Seguro (citada en garantia) Distribucion de responsabilidad 50/50 Incapacidad sobreviniente (10%) Responsabilidad por la cosa peligrosa Dano psiquico (r.v.a.n. ii Indemnizacion $2.157.410 Intereses desde la fecha del hecho (6% anual hasta sentencia) observaciones breves: la sentencia aplica normativa del codigo civil anterior (por fecha del hecho) Sostuvo insuficiencia probatoria sobre la mecanica del siniestro y Ante la duda Distribuyo la responsabilidad por partes iguales Los montos fijados se ajustan a pericia medica y mecanica no impugnadas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Diego Alejandro Reinoso. Demandado: Martin Ariel Savelli; V. Tarazona e Hijos S.R.L.; con Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada citada en garantía. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño físico, psíquico, moral, gastos médicos, reparación y privación de uso) por accidente de tránsito ocurrido el 18 de febrero de 2011. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se distribuye la responsabilidad por partes iguales entre las partes; se condena a los demandados a abonar $2.157.410, suma a la que se aplicará el porcentaje de responsabilidad (50%/50%), con intereses desde la fecha del hecho. La condena es extensiva al asegurador en la medida de la cobertura contratada. Costas a los demandados vencidos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La ausencia de prueba objetiva de cualquiera de las formas de producción del hecho es total y absoluta, incluso de la versión de la parte actora (art. 375 y 384 CPCC). Así las cosas, no pudiendo establecer la mecánica de producción del mismo ni la eximente de responsabilidad, tengo para mi que habré de distribuir la responsabilidad por la producción del hecho por partes iguales entre las partes. En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda promovida por Diego Alejandro Reinoso contra Martin Ariel Savelli y V. Tarazona e Hijos S.R.L. distribuyendo la responsabilidad por la producción del hecho por partes iguales entre las partes (arts. 1109, 1111 y 1113 Cod. Civil, Arts. 375 y 384 CPCC). La condena será extensiva a la citada en garantía SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, en la medida de la cobertura contratada (art. 18 Ley 17418)." Sobre incapacidad y cuantificación: "la Dra. Debora Arocha, en su informe pericial de fecha 12 de Mayo de 2024, concluyó que el actor sufrió una contingencia que le provocó cervicalgia con movilidad alterada que lo incapacita en un 10%... En consecuencia, logro establecer relación causal entre el hecho y el daño con relación a la incapacidad verificada... estimo justo establecer la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000) a fin de indemnizar el daño físico." Sobre daño psíquico y moral: "la perito concluyó que el actor padece una R.V.A.N. GRADO II PREDOMINIO DEPRESIVO (10%)... corresponde establecer las sumas de pesos doscientos mil ($ 200.000) para hacer frente al daño psicológico y su tratamiento... estimo justo establecer la suma de pesos cuatrocientos mil ($ 400.000), a efectos de reparar el daño moral." Sobre reparaciones y gastos: "El perito mecánico... concluyó que el costo total de las reparación ascendería a la suma de pesos treinta y siete mil cuatrocientos diez ($ 37.410)... Habré de hacer lugar a la reparación solicitada en la suma de Pesos treinta y siete mil cuatrocientos diez ($ 37.410) en concepto de gastos de reparación y en la suma de pesos diez mil ($ 10.000) en concepto de privación de uso..." Bloque dispositivo (FALLO): "I.
- Haciendo lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Diego Alejandro Reinoso contra Martin Ariel Savelli y V. Tarazona e Hijos S.R.L. condenándolos a abonar al actor... la suma de pesos dos millones ciento cincuenta y siete mil cuatrocientos diez ($ 2.157.410), suma a la que habrá que aplicar el porcentaje de distribución de responsabilidad establecido en el considerando V, con más intereses desde la fecha del hecho y hasta la fecha de la sentencia a la tasa pura del 6% anual y, de allí en más, a la tasa pasiva más alta... II.
- Haciendo extensiva la condena... a la empresa citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada. III.-Imponiendo las costas del juicio a la parte demandada vencida..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar