Logo

MOLINA, MIGUEL EMANUEL c/ PROPATO, MARCELO DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demandante reclamó indemnización por daño moral y medidas de prevención por un episodio de agresión en la vía pública tras un conflicto de tránsito. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación, confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda y desestimó la acción preventiva del art. 1711 del CCCN, imponiendo costas al apelante por su derrota.

Dano moral Confirmacion de sentencia Apelacion Desercion del recurso Camara civil Accion preventiva Costas de alzada Fundamentacion adecuada Prueba filmica Art. 1711 cccn

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Miguel Emanuel Molina. Demandado: Marcelo Daniel Propato. Objeto: daños y perjuicios por daño moral derivado de una agresión en la vía pública y, subsidiariamente, la acción preventiva (garantías de no repetición) en los términos del art. 1711 del Código Civil y Comercial de la Nación. Decisión: El tribunal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor, rechazó los agravios esgrimidos y confirmó la sentencia de grado en todos sus términos; desestimó el pedido de la acción preventiva en los términos del art. 1711 del CCCN; e impuso las costas de Alzada al demandante vencido.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. No bastará remitirse a presentaciones anteriores." (cita del art. 265 y explicación de la exigencia de fundamentación adecuada). "En consecuencia, por fallar de manera palmaria el recaudo de la fundamentación adecuada, la deserción se impone y se confirma la sentencia de grado." "En relación al pedido de garantías de no repetición/prevención del daño, en los términos del art. 1711 del Código Civil y Comercial de la Nación, cabe señalar que, como se dijo, la prueba rendida no logra demostrar lo sucedido con precisión, por lo que no sería acorde con tal conclusión aplicar la norma aludida."
- Votos y conformidad: Los Dres. Juan Pablo Rodríguez, Paola M. Guisado y Beatriz A. Verón votaron en igual sentido; no constan disidencias. La decisión mayoritaria es la transcripta en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar