.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 127.843 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Laura E. D'Gregorio, Fiscalía (recurriente extraordinario). Demandado: Walter Javier Lezcano (imputado/sobreseído). Objeto: Se cuestiona la inadmisión del recurso de casación y se plantea inaplicabilidad de ley; se reclama que no opere la prescripción por aplicación armónica de normas constitucionales e internacionales (Convención sobre los Derechos del Niño, Convención de Belém do Pará) y que debe ponderarse un plazo especial frente a delitos sexuales cometidos contra menores en ámbito intrafamiliar. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal (art. 495 y concs., CPP).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo; lenguaje original): "Frente a ello, el pronunciamiento impugnado desarrolla una motivación aparente y un estudio sesgado de los agravios esbozados, lo que lo descalifica como acto jurisdiccional válido, al no resultar derivación razonada de la doctrina legal vigente..." (exposición del recurrente). "Los sucesos ilícitos imputados cuya víctima fuera Y. G.[T]. habrían ocurrido en el lapso de tiempo comprendido entre el 16/9/02 hasta principios del año 2009, circunstancias temporales en las cuales no se hallaban vigentes para su aplicación las leyes 26.705 (promulgada el 4/10/11) y 27.206 (promulgada el 9/11/15). Por consiguiente, y ante la imposibilidad de la aplicación retroactiva de la ley, entiendo que los hechos bajo análisis se encuentran prescriptos." (fundamento de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín) "El recurso no progresa... Casación... pasó a evaluar si se hallaban en juego agravios de naturaleza federal descartando que lo formulado en esos términos resultare suficiente... concluyó que no se apreciaban elementos para franquear la vía deducida." (consideraciones de la Sala I del Tribunal de Casación Penal) "Esta Suprema Corte tiene reiteradamente dicho que las leyes que regulan la prescripción de las acciones penales están alcanzadas por el principio de legalidad... el principio de legalidad en materia penal comprende las normas sobre la determinación legal del régimen de la prescripción de la acción penal..." (voto del Juez Soria citando doctrina y la CSJN) "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal (art. 495 y concs., CPP)." (bloque dispositvo final)
- Voto de mayoría: Los jueces Soria, Torres, Kogan y Kohan votaron por la negativa; la decisión mayoritaria es el rechazo del recurso.