Logo

VAQUINSAY ANTONIO PAULINO C/ A.N.S.E.S. - REAJUSTE DE HABERES

Reclamo de reajuste de haberes jubilatorios contra ANSES. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo parcialmente lugar a la demanda y ordenó el recálculo y pago sin merma, imponiendo las costas a la ANSES.

Costas Confirmacion de sentencia Jubilacion Anses Reajuste de haberes Elliff Pc Pap Camara federal de tucuman Inconstitucionalidad art.7 inc.2 ley 24.463


¿Quién es el actor?

Antonio Paulino Vaquinsay.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios (reajuste del haber inicial, recálculo de PC y PAP; impugnación de la denegatoria administrativa y planteo de inconstitucionalidad respecto del art. 7 inc. 2º de la Ley N° 24.463).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia apelada de fecha 11 de septiembre de 2025; además impuso las costas de la Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que corresponde entrar a tratar el recurso de apelación interpuesto por la demandada." "Con respecto a lo planteado sobre el recálculo del haber inicial (PC-PAP), esta Alzada considera que no le asiste razón al apelante, por cuanto dada la fecha de adquisición del beneficio (17/06/2003) es criterio sentado de esta Cámara, en concordancia con nuestro Máximo Tribunal, que para la actualización de las remuneraciones se aplicará el precedente “Elliff” hasta la fecha de otorgamiento de la jubilación." "Cabe tener presente que para el cálculo del haber inicial se debe tener presente a los diez últimos años (120 remuneraciones) ... por lo que la sentencia apelada se encuentra ajustada a derecho." "En cuanto a las costas de la Alzada, de conformidad al precedente 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación del Acto Administrativo', sentencia del 22/06/2023, de la CSJN, al cual nos hemos adherido in re 'Barrionuevo, Julia Candelaria c/ ANSES s/ reajustes varios' Expte N° 14612/2018, sentencia del 05/12/2023, se imponen a la demandada vencida."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión de la Alzada por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar