Incidente Nº 1 - ACTOR: ALBORNOZ, NORA BEATRIZ DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La actora demandó a ANSeS en ejecución de sentencia por liquidación de haberes (PBU y demás componentes). La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia pero dejó sin efecto la aprobación de la planilla practicada y ordenó a la perito contadora que dentro de cinco días confeccione nueva liquidación según los lineamientos establecidos, difiriendo el tratamiento de costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
ALBORNOZ, Nora Beatriz.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia relativa a liquidación de prestaciones previsionales (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU), aprobación de planilla practicada, ejecución de la sentencia, costas y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en sus términos; dejó sin efecto la aprobación de la planilla practicada y ordenó a la perito contadora que, en un plazo de cinco (5) días, confeccione nueva liquidación conforme a los lineamientos establecidos en los considerandos 1°, 1.1° y 1.2°. Asimismo, difirió el tratamiento de los agravios relativos a costas y honorarios hasta tanto exista liquidación aprobada. Se hace saber que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del Acuerdo por haber cesado en sus funciones.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
- "1.1.
- En este sentido, cabe recordar que el Acuerdo dictado en la causa que se ejecuta rechazó el reajuste de dicho componente, la que se encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada."
- "1.2.
- En tales condiciones, corresponde revocar la aprobación de la liquidación practicada en autos y disponer que la perito contadora interviniente confeccione una nueva liquidación dentro del plazo de cinco (5) días, excluyendo el reajuste de la Prestación Básica Universal, de conformidad con los lineamientos establecidos en la sentencia que se ejecuta."
- "4.
- En cuanto a las quejas por la imposición de costas y la regulación de honorarios, cabe aclarar que, habiéndose revocado la aprobación de la liquidación practicada en autos, se desconoce el monto del juicio o base regulatoria, por lo que considero adecuado diferir el estudio de los presentes agravios hasta tanto exista liquidación aprobada."
- Votos: El voto del Dr. Aníbal Pineda expuso la propuesta y resolutivo; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhirió "en lo sustancial". No hubo disidencia en el acuerdo material; el Dr. Fernando L. Barbará no participó por cesación en sus funciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: