Incidente Nº 1 - ACTOR: BATTILANA, JUANA OLIMPIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

BATTILANA, JUANA OLIMPIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia para aprobación de liquidación, orden de ejecución y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia; ordenó la actualización de la PBU conforme al considerando 1°; impuso las costas a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.); y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Así, indicaré que que de la lectura de la liquidación de deuda se advierte que los lineamientos seguidos por la perito contador, en cuanto al índice utilizado y la forma de corroborar si la merma que originaba la falta de actualización de la mencionada prestación resultaba confiscatoria, se ajustan a lo resuelto por esta Sala 'A' en los autos Nº FRO 68412/2018 caratulados 'LOPEZ, Osvaldo Ricardo c/ ANSES s/ Ejecución Previsional' y por la Sala 'B' en la causa FRO 25922/2016 caratulada 'ANTONELLI, Ricardo c/ ANSES s/ Reajustes Varios'. Por lo tanto, es que corresponde desestimar dicho planteo." "En consecuencia, comprobado, en este proceso de ejecución, que los lineamientos seguidos por la perito se ajustan a lo resuelto por esta Sala y que la merma resultó confiscatoria, es que corresponde disponer zar la queja del organismo previsional." [sic: texto original] "En relación a los demás agravios efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada 'ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional' y que fueron rechazados por este Tribunal mediante Acuerdo del 03 de noviembre de 2023, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "En cuanto a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la demandada vencida (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
- Disidencias: No registradas; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante y su voto integra el acuerdo.