ORTEGA GARZON, MARIELA c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO MIGRACIONES LEY 25.871 ART.76

¿Quién es el actor?

Mariela Ortega Garzón.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
- Objeto de la demanda: Recurso directo previsto en el art. 76 de la Ley N° 25.871 contra las Disposiciones SDX N° 019805 (25/02/2026) y SDX N° 041613 (20/04/2026) que declararon irregular la permanencia de la actora y la intimaron a solicitar nueva regularización bajo apercibimiento de expulsión; se solicitó la nulidad de esos actos y el otorgamiento de la residencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso directo, se declaró la nulidad de las Disposiciones SDX N° 019805 de fecha 25/02/2026 y SDX N° 041613 del 20/04/2026 y se ordenó a la DNM que dicte un nuevo acto administrativo ajustado a derecho; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (3,5 UMA a cada patrocinante).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En el acto cuestionado, se indica como causal del rechazo que la misma acompañó certificado de residencia y convivencia falso o adulterado, con base en el resultado de la inspección efectuada en fecha 28/05/2025 (ver informe obrante a fs. 77 del expediente administrativo ), supuesto enmarcado en los impedimentos establecidos en el art. 29 inc a. de la Ley N° 25.871." "Asimismo, resulta revelador para adoptar una solución en el caso, que a fs. 107 de las actuaciones administrativas obra agregada acta de declaración de domicilio de fecha 19/09/2025 efectuada en la DNM
- Delegación Formosa, esto es, con fecha anterior al dictado del acto administrativo aquí cuestionado." "Ello a partir de la documental aportada en sede administrativa que da cuenta del cambio de domicilio de la requirente, el que no ha sido tenido en consideración a los fines de su verificación, previo dictado del acto en crisis... En tal tesitura, debo advertir que la decisión administrativa cuestionada, en función de las particulares circunstancias del caso, luce irrazonable. Máxime si se considera que la migrante no presenta antecedentes penales y acreditó el cambio de domicilio (comunicado a la Delegación de Formosa DNM con anterioridad al dictado de la Disposición N° 19805 DNM)."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; las Dras. Patricia Beatriz García y María Virginia Ise adhirieron al voto de la Dra. Rocío Alcalá.