Logo

PAEZ, ANGEL c/ AFIP Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Ángel Páez contra AFIP y otro por la regulación de honorarios y la declaración de caducidad. La Cámara Federal de Resistencia rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de fecha 19/03/2026, entendiendo que la forma de imposición de costas y la falta de agravio personal concreto tornan inadmisible la apelación.

Recurso de apelacion Honorarios Inadmisibilidad Caducidad de la instancia Costas por su orden Afip Accion declarativa de inconstitucionalidad Ley 27.423 Art. 68 cpccn Camara federal de resistencia


¿Quién es el actor?

Ángel Páez.

¿A quién se demanda?

AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) y otro.
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad; en primera instancia se declaró la caducidad de la instancia, se impusieron costas por su orden y se reguló honorarios al letrado del actor; la apelación cuestiona la regulación de honorarios y la imposición de costas por su orden, y plantea la inadmisibilidad del desistimiento del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación deducido por la parte demandada y confirmó la sentencia de fecha 19/03/2026. Se impusieron las costas de alzada al apelante vencido; no se regularon honorarios al profesional que representó al actor por no haber contestado el traslado; y no se regulan honorarios a los letrados del organismo demandado conforme al art. 2 de la Ley N° 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, advertimos que la forma en que fueron impuestas las costas -por su orden
- no genera perjuicio alguno a la accionada. Ello así, ya que la recurrente no debe afrontar la erogación de los honorarios devengados por sus letrados en virtud de lo decidido por la juzgadora atento la relación que los une. Además de que la actuación llevada a cabo fue espontáneamente -sin haberse dispuesto su intervención-. Adviértase, además, que los profesionales intervinientes no articularon recurso alguno por propio derecho que pudiera rebatir tal solución." "Frente a tales circunstancias y careciendo la apelante, de agravio personal y concreto, corresponde declarar inadmisible el recurso en análisis." "Sentado lo expuesto se desestima el recurso de apelación deducido por la accionada y se confirma la sentencia de primera instancia, en todo cuanto fuera materia del mismo. Las costas de alzada se imponen al apelante vencido por aplicación del art. 68 C.P.C.C.N., no correspondiendo regular honorarios al profesional que representó al actor por no haber contestado el traslado de la expresión de agravios. No se regulan honorarios a los letrados del organismo demandado en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la Ley N° 27.423."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión es la acordada por la mayoría descrita.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar