Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VILLEGAS, MONICA GISELLE s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Mónica Giselle Villegas (recurrente).
- Demandado / resolución impugnada: Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de San Martín que no hizo lugar al pedido de prisión domiciliaria.
- Objeto de la demanda: Otorgamiento de prisión domiciliaria a Mónica Giselle Villegas para el cuidado de su hija de once (11) años.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Mónica Giselle Villegas, con costas; se tuvo presente la reserva del caso federal y se remitió copia al tribunal de origen. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "El 2 de marzo del corriente, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de San Martín no hizo lugar al pedido de prisión domiciliaria efectuado por la defensa particular de Mónica Giselle Villegas. Contra esa decisión, la defensa de la nombrada interpuso recurso de casación, que fue concedido oportunamente por el a quo."
- "El tribunal de mérito, para tratar aquel pedido, evaluó la información incorporada al presente legajo. En ese sentido, valoró que la menor se encuentra al cuidado de su abuela materna de cincuenta y seis (56) años, Mónica Rosario Carabajal, con quien posee un estrecho vínculo... del informe escolar incorporado se advertía que la hija de Villegas se encontraba cursando el quinto año del nivel primario sin complicaciones."
- "Al no observar un estado de desamparo o peligro en torno a la hija de Villegas, el a quo entendió que los supuestos del art. 10 del CP y 32 de la ley nro. 24.660 no resultaban de aplicación al sub examine, por lo que se imponía el mantenimiento de su detención del modo en que se venía cumpliendo."
- "Observo que el tribunal de previa intervención expresó adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar
- la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio. Se advierte razonabilidad en la aplicación de las normas que regulan la prisión domiciliaria y un correcto análisis de la situación familiar de la causante y, en particular, de su hija menor de edad."
- "En definitiva, contando la resolución impugnada con los fundamentos suficientes para ser considerada como un acto jurisdiccional válido (art. 123 del CPPN) y que el impugnante no demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara... corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Mónica Giselle Villegas, con costas (arts. 444 -segundo párrafo-, 530 y ccds. del CPPN)." Disidencia/relevancia de votos particulares:
- El juez Gustavo M. Hornos expresó que, si bien adhirió a la inadmisibilidad por mayoría, entendía que "previo a resolver este recurso, debería dársele el trámite que las normas procesales disponen, y fijar audiencia oral y pública en los términos del art. 465 bis CPPN", postura que quedó planteada pero no integró la decisión mayoritaria.