Incidente Nº 6 - IMPUTADO: DE DIOS, DIEGO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Recurso extraordinario interpuesto por Diego Ezequiel De Dios contra la resolución que rechazó su recurso de casación por supuesta arbitrariedad en la valoración de pruebas y vulneración de la presunción de inocencia. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de cuestión federal debidamente fundada y por no acreditarse causal de arbitrariedad, y lo hizo -por mayoría- sin costas.
¿Quién es el actor?
Diego Ezequiel De Dios (recurrente).
¿A quién se demanda?
decisión jurisdiccional anterior (Sala de origen) y se dio traslado al representante del Ministerio Público Fiscal, que se opuso.
- Objeto de la demanda: se impugna la resolución que rechazó el recurso de casación; la defensa alegó arbitrariedad en la sentencia recurrida, valoración incorrecta de pruebas y violación de la presunción de inocencia.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por el recurrente, por mayoría y sin imposición de costas (arts. 257 CPCCN; 530 y ccds. CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia):
"2º) Se advierte que la impugnante no ha cumplido con los recaudos pertinentes establecidos en los arts. 14 y 15 de la referida ley 48 y en la Acordada n° 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –art. 3, incs. d) y e)
- (confr. art. 11 de su anexo), y por ello corresponde declarar inadmisible la vía intentada."
"Es que, la recurrente no refutó todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión cuestionada, reiterando en un su intento de conmover lo resuelto, tópicos que fueron puntualmente atendidos en la sentencia aquí objetada."
"Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige -entre otros requisitos para su procedencia
- que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada, extremo éste que en el sub lite no se verifica."
- Disidencia relevante: el juez Alejandro W. Slokar, si bien votó por declarar inadmisible la vía, propuso imponer costas; la mayoría decidió declarar inadmisible sin costas, por lo que la imposición de costas quedó en minoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: