CABRERA, LILIANA ELIZABETH c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Liliana Elizabeth Cabrera (trabajadora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Acción por accidente/ley especial (enfermedad profesional — quiste sinovial muñeca izquierda) con reclamo de incapacidad, indemnización, actualización y liquidación de intereses; también impugnación de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada, disponiendo que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto mayoritario; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló costas y honorarios conforme lo determinado. (Se adoptó la propuesta mayoritaria referida en los considerandos del voto que motiva la resolución.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "De prosperar mi voto, propicio establecer que el porcentaje de incapacidad de la accionante asciende a un 4% de la T.O., como consecuencia de la enfermedad profesional que denuncia." 2) "En definitiva, por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito." (fragmento donde la votante analiza la inconstitucionalidad y el marco de actualización) 3) "En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, a fin de mantener incólume el crédito de la parte trabajadora."
- Votos/diferencias relevantes: El voto que motiva la modificación (Dr. Alejandro H. Perugini) propone la modificación señalada y fijó criterios de actualización e intereses; el Dr. Claudio F. Loguarro adhirió al voto del Dr. Perugini. La Dra. Diana R. Cañal expuso extensamente fundamentos propios (entre ellos fijar incapacidad en 4% y criterios constitucionales sobre actualización), pero la parte dispositiva final que rige es la transcripta arriba (resolución conforme al voto mayoritario).