BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS SA (TF 33645-A) Y OTRO c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Dres. Patricia Silvia Rodríguez y Francisco Javier Menéndez (letrados de la parte actora).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional (demandada).
- Objeto de la demanda: Se interpuso recurso directo contra la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación del 9/05/2026 que negó la procedencia de liquidación de intereses sobre honorarios y remitió a los interesados a tramitar ante el organismo administrativo pertinente o por vía de ejecución. Los profesionales solicitaron la aprobación de la liquidación practicada y el reconocimiento del pago parcial imputado a intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la apelación y revocó la resolución de fecha 9/05/2026 en lo agravado, disponiendo que el Tribunal a quo conozca y decida sobre el planteo efectuado por los profesionales respecto del pago parcial de sus emolumentos y los respectivos intereses, con costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En ese sentido, cabe señalar que en diversos precedentes se ha indicado, con respecto a la competencia del Tribunal Fiscal de la Nación para resolver cuestiones análogas a la planteada en estos autos, que: '…en la medida que se ha limitado a fijar las pautas para la liquidación de los intereses correspondientes a los emolumentos fijados en autos, no implica un exceso de jurisdicción por parte del Tribunal administrativo, toda vez que, así como se encuentra legalmente habilitado a fijar las costas del proceso y regular los honorarios de los letrados intervinientes, resulta de toda obviedad que bien puede decidir sobre los accesorios que se derivan de aquellos.' (cfr. esta Sala, en autos: 'Serenity S.A c/D.G.A. s/recurso directo de organismo externo', Expte. N° 16.676/2017, sentencia del 7/12/2022)." "Por ello, el Tribunal RESUELVE: admitir la apelación de los Dres. Patricia Silvia Rodríguez y Francisco Javier Menéndez y, en consecuencia, revocar la resolución del 9/05/2026 en lo que fue materia de agravios, debiendo el Tribunal a quo conocer y decidir sobre el planteo formulado por los profesionales con respecto al pago parcial de sus emolumentos y los respectivos intereses, con costas a la demandada (cfr. art. 68, 1° parte, del C.P.C.C.N.)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; el acuerdo que resuelve es el transcripto y prevalece sobre eventuales propuestas individuales.