Logo

DANISCO ARGENTINA SA c/ EN - DGA - SIGEA 19144/4237/2019 - RESO 476/22 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

Danisco Argentina S.A. reclamó la devolución de derechos de exportación abonados por varias destinaciones oficiales entre el 4/9/2018 y el 13/12/2018. La Cámara Federal – Sala IV rechazó el recurso de la Dirección General de Aduanas y confirmó la sentencia que ordenó la devolución con más costas al Estado, por aplicación de la doctrina “Camaronera Patagónica” y criterios de este Tribunal.

Costas Recurso de apelacion Devolucion Camara contencioso administrativo federal Aduana Derechos de exportacion Camaronera patagonica Decreto 793/2018 Ley 27.467 Interes art. 811 ca


¿Quién es el actor?

Danisco Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (Aduana), Estado Nacional.
- Objeto de la demanda: Reclamación de devolución de derechos de exportación pagados por las destinaciones de exportación 18001EC03013367L, 18001EC03013351E, 18001EC03013346X, 18001EC030133333E, 18001EC03013332D, 18001EC03013185J, 18001EC03013157X, 18001EC03013153E, 18001EC03013142C y 18001EC03013049X, correspondientes a oficializaciones practicadas entre el 4/09/2018 y el 13/12/2018; se reclamó la nulidad/invalidez del derecho de exportación establecido por el art. 1º del Decreto 793/2018 por falta de respaldo legal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Aduana y se confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y ordenó la devolución de los importes abonados por el concepto indicado, con regulación de intereses y con imposición de costas a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Para así decidir, efectuó un pormenorizado relato de los antecedentes de hecho y de derecho que dieron origen a la presente causa y, concluyó que se debía admitir la demanda por resultar aplicable la doctrina del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “Camaronera Patagónica” (Fallos: 337:388) y de las sentencias dictadas por esta Cámara en casos sustancialmente análogos." "En esos términos, corresponde desestimar los agravios de la parte demandada, confirmar la sentencia apelada en torno a la invalidez del derecho de exportación establecido en el artículo 1º del decreto 793/2018, por el periodo comprendido entre su fecha de entrada en vigor (B.O. 4/9/2018) y hasta el momento en que cobró vigencia la ley 27.467 que otorgó rango legal a su contenido; y, asimismo, confirmarla en cuanto hizo lugar a la devolución de los importes pagados por tal concepto con relación a las destinaciones de exportación ... oficializados entre el 4/09/2018 y el 13/12/2018." "Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la Aduana. Con costas (artículo 68, primer párrafo, del CPCCN)."
- Votos/Disidencias: El voto que integra la mayoría fue el del Dr. Marcelo Daniel Duffy, al cual adhirieron los Dres. Jorge Eduardo Morán y Rogelio W. Vincenti; no consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar