Logo

ORTUÑO, FABIANA CLAUDIA c/ LOZA, RUBEN EZEQUIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 01/02/2018. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda y atribuyó la causa eficiente del siniestro a la conducta de la actora, imponiéndole las costas de Alzada.

Accidente de transito Danos y perjuicios Costas Carga de la prueba Culpa de la victima Confirmacion de sentencia Regulacion de honorarios Motocicleta Eximente de responsabilidad Peaton


¿Quién es el actor?

Fabiana Claudia Ortuño.

¿A quién se demanda?

Rubén Ezequiel Loza (con citación en garantía a Aseguradora Total Motovehículos S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial (peatón embestido por motocicleta el 01/02/2018).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue motivo de apelación y agravio y se impusieron las costas de Alzada a la parte actora vencida. Adicionalmente se conoció y reguló cuestión relativa a la regulación de honorarios conforme a la normativa citada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello, no encontrando elemento alguno que permita vislumbrar que el pronunciamiento de grado este dotado de tal arbitrariedad cabe desestimar este reproche." "En fin, concuerdo con el Sr. Juez de grado en que, en el caso, la acción del damnificado al encarar el cruce en diagonal, desde la parada de colectivos, en un lugar no habilitado a tal fin y sin cerciorarse previamente de tener expedito el paso -de haber tomado ese recaudo debía haber percibido a la motocicleta del demandado-, se erigió en la causa eficiente del siniestro, cortando de ese modo el nexo causal (conf. art. 1726 y 1729 del CCCN)." "Por todo lo expuesto, postulo al Acuerdo desestimar las quejas planteadas y confirmar la sentencia de grado en cuanto desestimó la demanda impetrada, con costas (conf. art. 68 del CPCC)."
- Citas textuales relevantes incluidas en el fallo:
- "no recuerda cómo estaba el semáforo de la intersección porque no lo vio" (declaración de la testigo Silvia Verónica Romero).
- "la actora emprendió el cruce por un lugar no habilitado y de modo desatento" (consideración del tribunal).
- Observaciones sobre votos: El voto del Dr. Juan Manuel Converset fue seguido por los Dres. Gabriel G. Rolleri y Maximiliano L. Caia; no hubo disidencia. La Parte Resolutiva confirma la sentencia de grado tal como se expresa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar