DOMINGUEZ, DIEGO ALAN c/ SALADINO NAVARRO, LEONARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Diego Alan Domínguez.
- Demandados: Leonardo Saladino Navarro y Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 11/10/2021 en Ruta Provincial N°26 y Labardén, Del Viso; reclamo de incapacidad psicofísica, tratamientos, daño moral, gastos médicos, reparación del rodado, privación de uso, etc.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda, imponiendo las costas a cargo del actor; además reguló y adecuó oficiosamente los honorarios de letrados, peritos y mediadora conforme al resultado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El único testigo que declaró en autos, Diego Damián Rojas, dijo que conoció al actor el día del accidente. Aclaró que estaba por cruzar, y ahí vio a la moto que venía por la Ruta 26 -igual que la camioneta
- y que en esa circunstancia esta última '…dobló a la izquierda y lo encerró…'." Se consignan además las declaraciones del actor en distintas etapas: ante su aseguradora, que dijo "'…circulaba por calle ruta provincial 26 y al llegar a la intersección con Labardén, el tercero sobre mi misma calle delante de mío frena, intento esquivarlo y dobla a su izquierda, me embiste con su lateral izquierdo delantero en mi parte lateral derecha. Sufrí lesiones y daños materiales…'"; y ante policía: "'…venía detrás del vehículo marca Volkswagen y cuando el mismo dobla para la arteria Labarden, colisiona contra este, cayendo al suelo y manifiesta que poseía dolencias en las piernas…'". El voto pondera la "versatilidad" y cambios de versiones del actor y señala la inexistencia de huellas de frenado como indicio de la dinámica más probable. En ese sentido, el fallo expone: "La dinámica más probable del siniestro ... es que, en momentos en que ambos rodados circulaban por la Ruta Provincial 26, al llegar a la calle Labarden, el demandado se detuvo para girar a la izquierda, y cuando intentaba esa maniobra, el actor, que circulaba detrás, se vio sorprendido con ésta, e intentó sobrepasarlo por la izquierda –tal vez incluso invadiendo probablemente el carril de la contra mano– ... e impactó contra el lateral izquierdo de la Renault Kangoo, que comenzaba su giro lentamente." Sobre la conclusión causal y atribución de responsabilidad: "Por ello, entiendo que fue el accionar del actor el realmente determinante en la ocurrencia del hecho, al no conservar el control de su vehículo y embestir el lateral izquierdo de la camioneta del demandado." Por todo lo anterior el juez propuso y la Cámara acordó: "revoque la sentencia de grado, rechazando la demanda, con costas a cargo del accionante."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; la sentencia fue acordada por unanimidad (ambos Jueces adhirieron).