RAMIREZ, PABLO MARTIN s/recurso de queja
La defensa interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley tras la condena a diecisiete años de prisión por homicidio simple. La Corte Suprema revocó la decisión del superior tribunal provincial, argumentando que la notificación a los defensores oficiales debe ser personal y firmada en el expediente, conforme a su jurisprudencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Defensores oficiales: notificación en forma personal mediante su firma en el expediente
El superior tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa de quien había sido condenado a diecisiete años de prisión por el delito de homicidio simple. Argumentó que el recurso había sido deducido de modo extemporáneo en razón de que, desde la fecha de recepción del expediente en la Defensoría Oficial hasta la efectiva interposición del recurso extraordinario local había transcurrido el plazo de 10 días hábiles estipulado en el código procesal penal local.
La Corte dejó sin efecto esta decisión ya que consideró aplicables sus precedentes “Dielma" y “Basualdo".
Recordó que allí había considerado que el superior tribunal provincial se había apartado de la normativa procesal local, cuyas disposiciones expresamente preveían que la notificación de los defensores oficiales debía realizarse en forma personal e instrumentarse mediante su firma en el expediente y no a partir del mero ingreso del expediente a la Defensoría Oficial.
Destacó el Tribunal que desde la fecha del primer precedente mencionado la doctrina había sido ratificada de modo constante y enumeró gran cantidad de casos resueltos en el mismo sentido.
Sostuvo que, al pronunciarse del modo indicado, el tribunal se apartó de las normas procesales aplicables al caso, omitiendo resguardar la vigencia efectiva de los derechos de defensa en juicio y debido proceso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPPBA (Caba)arts. 483, 124, 127
Fallos que cita
- Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simpleCSJN · 24/04/2018
- Basualdo, Ever Joaquín s/ recurso de quejaCSJN · 27/09/2022
- López, José Luis s/ recurso de queja en causa n° 65.439CSJN · 29/03/2022
- Maidana, Braian Miguel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyCSJN · 02/08/2022
- García, Marcelo Alberto s/ recurso de quejaCSJN · 21/12/2022
- Belizán Cuenca, Gastón Gonzalo s/ recurso de queja n° 72.523CSJN · 23/11/2023
- Casco Bravo, Héctor Fabián s/ recurso de quejaCSJN · 09/04/2024
- Albarracín, Jorge Antonio s/ recurso de quejaCSJN · 04/06/2024
- Da Silva, Carlos s/ queja - causa n° 131409CSJN · 02/07/2024
- García, Héctor Alberto; Barzola, Leandro Fabián y Martínez, Sasha Matías s/ recurso de quejaCSJN · 02/07/2024
- Hernández, Raúl Ernesto s/ quejaCSJN · 02/07/2024
- Arias, David Darío s/ queja en causa n° 92.941CSJN · 21/11/2024
- Villanueva, César Raúl s/ recurso de quejaCSJN · 06/02/2025
- G., H.O. s/ queja en causa n° 93.974CSJN · 06/02/2025
- Rasmussen, Fernando Edmundo s/ quejaCSJN · 29/05/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.