RODRIGUEZ, MODESTO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajustes varios: el actor impugnó el cálculo del haber inicial, movilidad y topes legales aplicados por ANSeS. La Cámara Federal de Salta rechazó la mayoría de los agravios de ANSeS, confirmó la redeterminación y diferimientos ordenados en grado, pero hizo lugar parcial a ciertos agravios de la demandada (tasa de sustitución y cuestionamiento del art.14 SSS 6/09), revocando y difiriendo su tratamiento para liquidación según sus alcances.
¿Quién es el actor?
Modesto César Rodríguez.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios del haber jubilatorio —redeterminación del haber inicial, posterior reajuste por movilidad, aplicación de topes legales (arts. 24 y 26 ley 24.241; art. 9 inc.3 ley 24.463; art.14 resolución SSS 6/09), cálculo de índices (ley 27.260, dec. 807/16, Res. SSS 6/16), recálculo de la PBU, retención por impuesto a las ganancias, y aplicabilidad de tasa de sustitución— en el marco del recurso de apelación deducido por ANSeS contra la sentencia de primera instancia del 15/5/26.
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): la Cámara Federal de Salta, Sala I, en el acuerdo del 9/9/2026 resolvió en su parte dispositiva: confirmar lo resuelto en grado respecto de la redeterminación del haber inicial, el reajuste por movilidad, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la retención por impuesto a las ganancias; rechazar el agravio sobre la aplicación de índices de la ley 27.260, dec. 807/16 y Res. SSS 6/16; hacer lugar parcialmente a algunos agravios de ANSeS sobre el reajuste por movilidad con los alcances de precedentes; confirmar el diferimiento del recálculo de la PBU para liquidación; revocar lo decidido en grado respecto de la aplicación de una tasa de sustitución (haciendo lugar al agravio de la demandada); hacer lugar parcialmente al agravio relativo al art.14 de la Res. SSS 6/09 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución (con control por posible quita >15%); y confirmar el diferimiento del tope del art.9 inc.3 de la ley 24.463 para liquidación. Sin costas para la instancia.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes):
"Que la cuestión planteada respecto al recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber jubilatorio del actor resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala I en el antecedente 'Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'... corresponde desestimar los agravios dirigidos a cuestionar las pautas establecidas para el recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber del accionante."
"Que por otra parte, en cuanto a la fórmula de movilidad de la ley 27.609, se difirió su tratamiento para la etapa de liquidación... como la aplicación de la metodología... podría llegar a arrojar un resultado mayor para quien apela, expedirse en ese sentido violentaría el principio de la reformatio in peius... cabe rechazar los agravios de la demandada sobre la cuestión."
"Que en cambio el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la procedencia de una tasa de sustitución debe prosperar... corresponde revocar lo decidido en origen al respecto y, consecuentemente, rechazar la aplicación de un suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio del actor."
"Que... respecto del art. 14 de la resolución SSS 6/09... cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad... si la quita por este concepto es superior al 15%."
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la parte resolutiva refleja el acuerdo de la Sala I.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: