FLORES, CARLOS IGNACIO c/ SANCOR SALUD s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad

¿Quién es el actor?

Carlos Ignacio Flores.

¿A quién se demanda?

Asociación Mutual Sancor Salud (obra social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que Sancor Salud cubra al 100% la medicación semaglutida (Dutide), indicada para el tratamiento de diabetes tipo 2 y obesidad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión litigiosa y se impusieron las costas por el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "V.
- Que cabe recordar que el amparo como vía extraordinaria presupone el desamparo, y debe proveer el remedio adecuado la arbitraria y manifiesta violación de los derechos o garantías reconocidos por la Constitución Nacional, puesto que: “la acción de amparo es un proceso excepcional, sólo utilizable en las delicadas y extremas situaciones en las que por la carencia de otras vías legales aptas peligra la salvaguarda de derechos fundamentales, requiriendo para su apertura circunstancias de muy definida excepción, tipificadas por la presencia de arbitrariedad, irrazonabilidad e ilegalidad manifiestas que configuren, ante la ineficacia de los procesos ordinarios, la existencia de un daño concreto y grave, sólo eventualmente reparable por esa acción urgente y expeditiva” (CSJN Fallos, 301:1061 y otros citados por Néstor Pedro Sagües, en “Acción de amparo”, Ed.Astrea, Bs.As.1995, pág.144)." "VI.
- Que en el caso que nos ocupa, se encuentra acreditado con la documentación acompañada en las presentes actuaciones que Carlos Flores es afiliado a Sancor Salud y padece diabetes tipo II, dislipemia, hipotiroidismo y obesidad, por lo que la médica tratante indicó la medicación semaglutida 1 gr. semanal (Dutide), según formulario de patologías crónicas del 04/05/2026 elaborado por la Dra. Elena Cornejo Pucci. Además, también se comprobó que en fecha 08/06/2026, esto es con posterioridad a la presentación de la acción (02/06/2026), la demandada autorizó la cobertura del 100% de la medicación solicitada, lo que fue informado por la actora y por el apoderado de la obra social, de manera que la cuestión ha devenido abstracta." "VII.
- Que las costas se imponen por su orden, de conformidad a lo establecido en el art. 14 de la Ley 16.986, puesto que la prestación fue autorizada antes del plazo fijado para la contestación del informe circunstanciado."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la Parte Resolutiva es la decisión del juez de grado.