(CM) ROJAS, ERNESTO RUFINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ernesto Rufino Rojas.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio; impugnación de criterios de aplicación de índices y topes (arts. 24 y 26 ley 24.241; art. 14 resolución SSS 6/09); aplicación de índices de la ley 27.260 y normas conexas; costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta, Sala I, resolvió rechazar los agravios de la ANSeS respecto del recálculo del haber inicial, el reajuste por movilidad, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la imposición de costas, confirmando lo resuelto en grado en esos puntos; rechazó también el agravio vinculado a la aplicación de índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolución SSS 6/16; hizo lugar parcialmente a los agravios relativos al reajuste por movilidad conforme al precedente “Alaniz, Daniel Humberto” y, parcialmente, al agravio referido al art. 14 de la resolución SSS 6/09: revocó lo decidido en grado y difirió el tratamiento de su eventual inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de la sentencia, para determinar si la aplicación del tope produce una quita superior al 15% (confiscatoriedad según “Actis Caporale”). Impuso costas a la ANSeS en esta instancia por el principio objetivo de la derrota (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que la cuestión planteada respecto al recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber jubilatorio del actor resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala I en el antecedente 'Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'... En consecuencia, también será desestimado el planteo formulado sobre dicho aspecto." "Que en cuanto a la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolución de la Secretaría de la Seguridad Social N° 6/16, cabe remitirse a los argumentos expuestos por esta Sala... que coinciden, además, con el criterio adoptado por la Corte Suprema... 'Blanco, Lucio Orlando' (Fallos: 341:1924)." "Que el art. 14 de la resolución SSS 6/09 'aprueba' la reglamentación de los arts. 24 y 32 de la ley 24.241... En consecuencia, como resulta necesario para expedirse sobre el punto contar con la liquidación definitiva... cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad... en cuyo caso el mencionado tope deberá reducirse hasta alcanzar el aludido máximo del 15%." "Que, finalmente, sobre los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la imposición de costas en grado, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena'... y, en consecuencia, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423, rechazar su planteo."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia en la parte resolutiva; los fundamentos y la parte dispositiva constituyen la decisión del tribunal mayoritario.