BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ ZIPEROVICH, ARIEL FEDERICO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BANCO DE LA NACION ARGENTINA, representado por el Dr. Tomás Federik y patrocinio letrado de la Dra. María Laura Pais. Demandado: ZIPEROVICH, ARIEL FEDERICO, con patrocinio letrado del Dr. Mariano Ariel Crespo. Objeto: Cobro de pesos por capital adeudado en una operación de crédito (préstamo N° 13727659 de la línea “Nación Ahora”) y sus intereses, IVA, costas y gastos; suma reclamada de $261.958,92 (saldo principal según pericia contable). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a ZIPEROVICH ARIEL FEDERICO a abonar al BANCO DE LA NACION ARGENTINA, dentro de DIEZ (10) DÍAS de quedar firme, la suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS ($261.958,92) con más intereses a la tasa activa que establece el Banco para operaciones de descuento de documentos a treinta días; costas a cargo de la demandada; y diferimiento de la regulación de honorarios hasta la existencia de liquidación de capital e intereses.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/textos relevantes): 1) “De la prueba pericial contable realizada por el Contador Gustavo Pignoux se concluye que: ‘De la documental obrante en autos surge que el 3/11/2020 se acordó el préstamo personal con el número de operación 13727659 por $ 300.000 en 72 cuotas a una tasa del 41.50 nominal anual.' … ‘determina que la deuda de capital impaga por el crédito otorgado al 6/12/2022 es de $ 261.958.62.’” 2) “Y, de la prueba pericial informática realizada por el perito Sebastián Enrique Couriel surge que ‘El análisis se efectuó sobre los registros visualizados en el sistema interno del B.N.A., correspondientes a la cuenta de ahorro N° 3907667460 (CBU 0110390630039076674601), así como sobre la operatoria vinculada al préstamo identificado bajo el N° 13727659, otorgado en fecha 03/11/2020 por la suma de $300.000, correspondiente a la línea “Nación Ahora N° 671 – Préstamos Home Banking”. … Del análisis de los registros del sistema surge que la operatoria posee datos asociados tales como fecha de otorgamiento, importe nominal, condiciones financieras y cuenta de acreditación, los cuales se encuentran asentados en la base transaccional del banco.’” 3) “Debo señalar que, conforme las constancias obrantes en las presentes actuaciones, y la prueba acompañada y producida, se encuentra debidamente acreditada la existencia de un vínculo contractual y de una deuda originada en una operación de crédito tomada por el demandado y que dicha obligación-deuda debe saldarse de conformidad a las cláusulas del contrato oportunamente suscripto (arts. 957 (contratos en general), siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación).” 4) “Que, no existen en autos prueba alguna que demuestre que el demandado extinguió sus obligaciones con el Banco acreedor.” 5) “Que, en este contexto cabe tener por reconocidos los hechos invocados por la actora (el BANCO) en su demandada, al igual que la autenticidad de los instrumentos acompañados. La jurisprudencia es conteste al afirmar que los resúmenes de cuenta, si son claros y no desvirtuados, constituyen prueba suficiente del saldo deudor, y la negativa genérica del demandado es ineficaz frente a la prueba documental y técnica del banco.”
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión listada en la PARTE RESOLUTIVA FINAL es la que prevalece.