GONZALEZ, HECTOR DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Damián González.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios derivados de perjuicio sobreviniente tras acuerdo transaccional (Programa Nacional de Reparación Histórica Ley 27.260) y pedidos conexos, incluida la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y el análisis de topes legales. (El actor adquirió el beneficio previsional a partir del 30/09/2015 y tramita antecedente de homologación N°23818/2017).

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, consecuentemente, CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en cuanto a las materias objeto de agravios; impuso las costas de esta instancia a ANSES y no reguló honorarios por no haber intervención de la letrada de la actora en Alzada (art. 36 Ley 27.423; art. 2 Ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación..." (introducción al acuerdo). "Ante la demostración de la adopción por el Estado de una medida de corte regresivo, se presume su invalidez y la carga de la prueba de su permisibilidad se traslada al Estado." Sobre el estándar de justificación: "El estándar de juicio para considerar justificada y por ende permisible la medida, es alto. Así, en principio quedan excluidas de la posibilidad de ser justificadas las medidas regresivas que afecten el contenido mínimo esencial del derecho en juego." Respecto de la exención del impuesto a las ganancias: "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Sobre costas y regulación: "Se imponen las costas de la presente instancia a la recurrente vencida ANSES (art. 36 Ley N°27.423). Atento a que no surge de las constancias de autos que la representación letrada de la actora hubiera tenido intervención en la Alzada, no propongo regulación de honorarios. Por otra parte, en cuanto a la regulación de honorarios de la letrada de ANSES, debe estarse a lo dispuesto en el art. 2 de la Ley N°27.423."
- Disidencia: La resolución fue unánime; no hubo voto en disidencia.