ZUGNONI, EDGARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ZUGNONI, EDGARDO OSCAR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y liquidación de diferencias por actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y demás reglas de cálculo del beneficio; impugnación de topes legales y normas reglamentarias que limitarían el reajuste.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia. Además, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN) y ordenó que se proceda al pago de las sumas que arroje la liquidación dentro del plazo previsto en el art. 2 de la ley 26.153.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En la sentencia de primera instancia se hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional... y se ordenó al organismo proceder al pago de las sumas que arroje la liquidación dentro del plazo previsto en el artículo 2 de la ley 26.153." "En tal sentido, a los efectos de determinar la incidencia que la falta de actualización de la PBU tiene sobre el haber inicial, y a fin de constatar, en el caso de haberse producido una merma, si la quita es confiscatoria, corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente 'Badaro' –Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC– (Fallos: 329:3089 y 330:4866) por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, en caso de corresponder, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la ley 26.417 (28/2/2009), lo que ocurra primero." "Respecto del límite máximo previsto en el artículo 9 de la ley 24.463, su eventual cuestionamiento deberá prosperar en la medida en que dicho límite exceda el parámetro de confiscatoriedad establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Actis Caporale'... Por las consideraciones expuestas, este Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso de apelación de la ANSeS; y en consecuencia, confirmar la sentencia apelada; 2) Imponer las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva final.