VALLEJOS, SIXTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

VALLEJOS, Sixto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales por la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de topes y método de cálculo aplicados por ANSeS; pedido de liquidación y pago de diferencias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada. Además, se declaró la inconstitucionalidad, en la medida que corresponda, de determinados límites reglamentarios cuando su aplicación implique una merma superior al 15% y se dispuso no imponer costas de Alzada por ausencia de réplica.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I. En la sentencia de primera instancia se hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional interpuesta por la parte actora contra la Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSeS
- y se ordenó al organismo proceder al pago de las sumas que arroje la liquidación dentro del plazo previsto en el artículo 2 de la ley 26.153." "V. Respecto del agravio referido a la redeterminación de la Prestación Básica Universal, se advierte que lo dispuesto en la instancia de origen coincide con el criterio fijado por este Tribunal ... A los efectos de determinar la incidencia que la falta de actualización de la PBU tiene sobre el haber inicial, y a fin de constatar, en el caso de haberse producido una merma, si la quita es confiscatoria, corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente 'Badaro' –Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC
- ... por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, en caso de corresponder, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la ley 26.417 (28/2/2009), lo que ocurra primero." "VI. El agravio dirigido contra la inconstitucionalidad de los topes legales dispuesta en la sentencia debe desestimarse con el siguiente alcance. ... En consecuencia, a fin de analizar la validez constitucional de los topes legales en materia previsional, corresponde estarse a los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes 'Actis Caporale', 'Gualtieri', 'Barrios' y 'Argento'..." "VII. En lo que respecta a la imposición de costas, corresponde confirmar lo decidido en la instancia anterior, toda vez que el criterio adoptado se ajusta a la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales' ... En consecuencia, de conformidad con lo señalado precedentemente, corresponde mantener lo decidido por el juez de primera instancia sobre las costas del proceso."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el bloque dispositivo final.