Legajo Nº 1 - IMPUTADO: JUAREZ FERRO, DIEGO FRANCISCO MATIAS (C1) s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensa Pública Oficial en representación de Diego Francisco Matías Juárez Ferro. Demandado: Resolución del Juzgado del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Mendoza (a cargo de la ejecución penal, Dr. Alberto Daniel Carelli). Objeto: Se impugna la resolución de fecha 16/06/2026 que rechazó el pedido de prisión domiciliaria; la defensa solicitó la morigeración del cumplimiento de la pena invocando el interés superior de los hijos menores del condenado. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Diego Francisco Matías Juárez Ferro. Se tuvo presente la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el presente caso, efectuada a la luz de esas pautas la revisión de la decisión atacada, considero que el recurrente no ha logrado conmover los fundamentos esgrimidos por el juez del Tribunal “a quo”. Bajo tales circunstancias, no resulta posible, al menos por el momento, analizar la modificación de la modalidad de encierro." "En tal sentido, las alegaciones del recurrente no resultan suficientes para confirmar la pretendida arbitrariedad de la conclusión a la que ha arribado el tribunal ”a quo” en tanto que, en las circunstancias del caso, a pesar de las lógicas complicaciones que podría atravesar su pareja que se encuentra al cuidado de sus hijos, como consecuencia de la detención de Juárez Ferro, no se verifica un estado de desamparo ni abandono material, afectivo o moral de los niños, ni concretiza el recurrente de qué modo se ha vulnerado el Interés Superior de los mismos que justifique, en las condiciones expuestas, la concesión del beneficio solicitado." "En base a todo lo expuesto, propongo al acuerdo: rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Diego Francisco Matías Juárez Ferro. Sin costas en esta instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Téngase presente la reserva del caso federal."
- Votos y disidencias relevantes: Los tres jueces (Gustavo M. Hornos; Mariano Hernán Borinsky; Javier Carbajo) adhirieron a la propuesta de rechazo; no hay disidencia.