Legajo Nº 4 - IMPUTADO: ALTAMIRANO, GABRIEL RICARDO s/LEGAJO DE CASACION
Recurso de casación contra resolución de ejecución que confirmó la calificación penitenciaria de concepto. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta del grado mínimo de fundamentación exigido por el artículo 463 C.P.P.N., y tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La defensa pública oficial en representación de Gabriel Ricardo Altamirano.
Demandado: Juez a cargo de la ejecución (Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1) y autoridades del Servicio Penitenciario Federal (CPF CABA) que fijaron la calificación.
Objeto: Control judicial de la calificación de “concepto” correspondiente al período junio 2026 — se solicitó elevar la nota conceptual a BUENA SEIS (6) alegando falta de fundamentación y arbitrariedad en la calificación reiterada.
Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Gabriel Ricardo Altamirano, sin costas en esta instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"La impugnación analizada no supera este estándar, pues carece del grado mínimo de fundamentación exigido por el precepto citado."
"De adverso, considero, que el pronunciamiento cuestionado se encuentra suficientemente sustentado y que los agravios de la defensa sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos; 302:284; 304:415)."
"La vía casatoria requiere de una fundamentación muy clara y concreta que permita, mediante una argumentación razonada, advertir palmariamente el error de interpretación o la falta de aplicación de la ley que se atribuyen al a quo, cómo es que ello incide en el resultado de la causa y cuál es la solución adecuada."
Además, el Tribunal sostuvo que de los informes remitidos por el CPF CABA surge que las distintas áreas evaluaron el cumplimiento de los objetivos y que el interno se encuentra "en proceso de cumplimiento", lo que constituye fundamento suficiente para mantener la calificación aplicada por la autoridad penitenciaria y confirmada por el juez de ejecución.
- Votos: Ambos jueces (Carbajo y Borinsky) votaron en concordancia por declarar inadmisible el recurso; no existe disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: