VERA, GASTON DARIO (3) c/ SWISS MEDICAL ART S.A.U. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

VERA, GASTON DARIO.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 15/07/2015 por desgarro del cuádriceps izquierdo; reclamó $648.590,14 en virtud de la Ley 24.557 y objeciones de inconstitucionalidad de normas de esa ley.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar en lo principal a la demanda y se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A.U. a abonar al actor, dentro de los cinco días de notificada la sentencia, la suma de PESOS OCHENTA Y NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y UN CON OCHENTA Y NUEVE CENTAVOS ($89.131,89) en concepto de prestación dineraria art. 14 inc. 2 ap. a) de la ley 24.557, deduciéndose lo ya abonado y con más sus intereses conforme lo dispuesto en el considerando respectivo; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (14 UMAS actor, 11 UMAS demandada, 3 UMAS perito).
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del fallo): “A partir del momento en que la A.R.T. recibe la denuncia del siniestro cuenta con 10 días hábiles para aceptarlo o rechazarlo o decidirse por suspender el plazo mediante notificación fehaciente. ... el silencio ante la denuncia implica aceptación del siniestro. La aceptación de la denuncia implica la admisión del presupuesto fáctico y jurídico de la presentación, como así también el consentimiento del carácter laboral del infortunio, y que no mediaron causales de exención de responsabilidad” (cita jurisprudencial). Informe pericial: “CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES. Se ha objetivado por el examen pericial practicado a Vera, Gaston Dario, incluyendo los estudios complementarios efectuados y mencionados previamente, secuelas físicas y déficit funcional generadoras de incapacidad a nivel de su miembro inferior izquierdo consistente en una secuela cicatrizal de desgarro del recto anterior del cuadriceps izquierdo ... lo que por normativa vigente cuantifica una incapacidad de 10%. ... Dicha Incapacidad es de Grado parcial, Tipo: permanente y Carácter: definitivo.” Sobre impugnación pericial y valoración judicial: “Frente a las consideraciones efectuadas precedentemente, y teniendo en cuenta la impugnación formulada por la parte demandada, los fundamentos expuestos me llevan a considerar que las bases sobre las cuales el perito médico sustentó su informe no resultan suficientes para arribar, con el grado de certeza necesario, al porcentaje de incapacidad determinado. En consecuencia, corresponde reducir dicho porcentaje en un 50%... En consecuencia, concluyo que el accionante padece una incapacidad parcial y permanente del 5% de la T.O. vinculado al hecho denunciado por el actor de fecha 15/07/2015...” Sobre normativa aplicable y actualización/intereses: “Propongo que el monto de condena lleve desde la exigibilidad del crédito (15/07/2015) un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado.”
- Disidencias: No registra voto en disidencia en el pronunciamiento; los fundamentos son los del juez de primera instancia que suscribe.