SANCHEZ RICARDO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SÁNCHEZ, Ricardo Antonio. Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa. Objeto: Que se incorporen al concepto "sueldo" del haber de retiro, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos previstos por los decretos 1305/12, 245/13, 855/13, 614/14, 812/14, 967/15 (y resoluciones ampliatorias y equivalentes), y que se liquiden las diferencias correspondientes con retroactivos e intereses. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se condenó al Estado Nacional
- Ministerio de Defensa a, en el plazo de 90 días, redeterminar y liquidar las sumas resultantes de la inclusión de los suplementos indicados como remunerativos y bonificables —respecto de los cuales no hubiere recaído pronunciamiento judicial previo—, con más los respectivos retroactivos e intereses; se impusieron las costas a la demandada y se diferirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Con el dictado del Decreto 1305/12 se procede a suprimir los: 'Suplementos por responsabilidad de cargo y función', 'Suplemento por mayor exigencia de vestuario', 'Compensación por vivienda' y 'Compensación para adquisición de textos y demás elementos de estudio'... Asimismo se crean el 'Suplemento por responsabilidad jerárquica' y el 'Suplemento por administración de material'..." (Considerando II). "Es así que el art. 74 de la ley 19.101, confr. ref. ley 22.511, dispone que, 'cualquiera sea la situación de revista que tuviera el personal en el momento de su pase a situación de retiro, el haber de retiro se calculará sobre el 100 % de la suma del haber mensual y suplementos generales a que tuviere derecho a la fecha de su pase a situación de retiro... 1) dicho personal percibirá con igual porcentaje, cualquier otra asignación que corresponda a la generalidad del personal de igual grado en actividad...'" (Considerando III). Cita de la Corte Suprema en caso análogo: "… los suplementos mencionados no reúnen en la práctica ninguna de las características mencionadas en el art.57 de la ley 19.101 para ser considerados suplementos particulares, sino que comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal militar en actividad... procede calificar ese aumento como remunerativo y computarlo en la base para el cálculo de todos aquellos suplementos que, conforme a la reglamentación, se determinen como un porcentaje del 'haber mensual'..." (Considerando IV, cita de Fallos
- causa Sosa y otros). Sobre prescripción: "Con respecto a la excepción de prescripción opuesta por la demandada resulta procedente la aplicación del art.2562 del Código Civil, por lo que corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los 2 años previos a la interposición de la demanda o reclamo administrativo si lo hubiere." (Considerando V). Dispositivo final: (ver Parte Resolutiva): se ordena la redeterminación y liquidación en 90 días; imposición de costas a la demandada; diferimiento de regulación de honorarios (FALLO).
- Disidencias: No aparecen votos en disidencia en el expediente; la sentencia es de un/a juez/a de primera instancia que falla a favor del actor.