TONCOVICH LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TONCOVICH LUIS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios del beneficio previsional (actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal —PBU—, impugnación de la aplicación de topes de haberes y de normas como Resolución SSS 6/09, entre otros), más cuestionamientos sobre impuestos, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, DIFIRIÓ para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; REVOCÓ lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009; CONFIRMÓ lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado en los términos indicados; CONFIRMÓ la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." 2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." 3) "Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1.
- Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes... 2.
- Revocar lo decidido respecto a la Resolución SSS 6/2009... 4.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..." (se transcribe parte dispositiva).
- Disidencia: el Dr. Juan A. Fantini Albarenque reservó su opinión en determinados puntos y dejó a salvo su posición respecto de la actualización de remuneraciones y el tratamiento de la PBU, consignando consideraciones que ahora quedan como salvadas pero no integran la decisión mayoritaria.