SPERANZA LUIS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: SPERANZA LUIS MARCELO. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y exención de la retención del impuesto a las ganancias sobre la prestación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que decide y fue materia de agravios, declaró procedente la revisión del valor de la PBU en los términos expuestos y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias. Impuso costas por su orden en la alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
- "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada ... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."
- "Para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—) ... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
- Sobre el impuesto: "corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." Se fundamenta en precedentes de la CSJN (citas: 'García, María Isabel', 'Godoy, Ramón Esteban', 'García Blanco Esteban', 'Garay Corina Elena'). Disidencia/Opinión aparte: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en torno a ciertas cuestiones —especialmente en cuanto a la aplicación de la pauta de 'Quiroga' y la etapa de ejecución—, pero la decisión que surge por mayoría es la transcripta más arriba.