CAMARGO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: CAMARGO LUIS. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios —entre ellos la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), la inconstitucionalidad de normas (art. 26 Ley 24.241, ley 27.541, ley 27.609 y decretos), la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas— y demás medidas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; se revoca lo resuelto sobre costas en la instancia de grado y se impone las costas al vencido conforme art. 68 C.P.C.C.N. cuando surjan sumas a favor del actor (en caso contrario, en el orden causado), se confirma la sentencia recurrida en lo demás objetado, se disponen costas por su orden en la Alzada y se fijan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia):
- "Por lo expuesto, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
- "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo ... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."
- "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Disidencia (salvados): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en puntos concretos: sostuvo, respecto de la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, que tratándose de remuneraciones posteriores a marzo de 2009 el actor no había demostrado perjuicio concreto; y respecto de ciertas cuestiones sobre PBU y ley 27.609 se remitió a precedentes y consideró procedente diferir su tratamiento para ejecución. Estos planteos se consignan como opinión reservada y no integran la decisión mayoritaria.