HELMAN MARIELA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSeS solicitando inaplicabilidad de la escala de deducciones del art. 9 de la ley 24.463 y la restitución de montos retenidos sin impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable la escala del art. 9 inc. 2º para el caso, ordenó la restitución y declaró la exención del impuesto a las ganancias; además impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios.
¿Quién es el actor?
HELMAN MARIELA BEATRIZ (parte actora).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad (o inaplicabilidad) de la Circular ANSES PREV-05-0819 y del art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 en cuanto dispone escala de deducciones; reclamo del reintegro de montos retenidos y la exclusión del descuento por impuesto a las ganancias, con intereses.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios; se imputaron las costas de alzada a la demandada (arts. 14 L.16986 y 68 CPCCN) y se determinó la regulación de honorarios de la dirección letrada de la actora (30% de lo que se estipule para la instancia anterior). El fallo sostuvo la inaplicabilidad de la escala de deducciones del art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 al caso concreto y la exención del impuesto a las ganancias conforme a la doctrina de la CSJN.
- Fundamentos principales (textos transcripto del fallo):
"Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida."
"Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986, cfr. doctrina sentada por la CSJN el 16.3.99 in re 'De la Horra c/ANSeS'... ;por lo cual adhiere a la solución propiciada por el voto mayoritario, en cuanto dispone la confirmación de la sentencia de grado."
"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411)... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Disidencias: no se registra disidencia que altere la decisión mayoritaria; un vocal adhiere al voto mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: