BAGATTI JORGE ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BAGATTI JORGE ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en especial revisión y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241), así como impugnación de la forma de imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, pospuso el tratamiento del tope del haber en actividad para la etapa de liquidación de sentencia; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN, con las reglas de la ley 27.423 según corresponda según la liquidación); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; fijó las costas por su orden en la alzada; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241)..." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en salvamento / disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de determinados puntos (expresa su opinión en torno a la actualización de la PBU y a las costas), pero la decisión que integra el dispositivo fue adoptada por mayoría; las posiciones particulares del Dr. Fantini Albarenque se consignan como reserva de criterio y no modifican lo resuelto por la mayoría.